生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂05民终988号

本案是一起因故意伤害行为引起的纠纷，应当定性为生命权、健康权、身体权纠纷。一、被告因原告的鸣笛行为殴打原告，其对原告的受伤具有过错。被告虽认为原告也有过错，但其仅提供公安机关询问目击者杨中胜的询问笔录证明原告有先推搡被告的动作，但并无其他证据予以佐证，这一事实在刑事判决书中亦未予以认定，监控视频亦未展现原告有推人在先的动作，且被告亦未举证证明事发地属于禁止鸣笛的区域，即便因鸣笛产生纠纷亦应通过合理方式解决，而不应当诉诸暴力，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应当承担侵权责任。二、关于原告所主张的精神抚慰金、伤残赔偿金及被抚养人、被扶养人生活费是否能够得到支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”该条明文规定，受害人所能向法院主张的其因犯罪所受到的损失系物质损失，无论是提起附带民事诉

本案是一起因故意伤害行为引起的纠纷，应当定性为生命权、健康权、身体权纠纷。一、被告因原告的鸣笛行为殴打原告，其对原告的受伤具有过错。被告虽认为原告也有过错，但其仅提供公安机关询问目击者杨中胜的询问笔录证明原告有先推搡被告的动作，但并无其他证据予以佐证，这一事实在刑事判决书中亦未予以认定，监控视频亦未展现原告有推人在先的动作，且被告亦未举证证明事发地属于禁止鸣笛的区域，即便因鸣笛产生纠纷亦应通过合理方式解决，而不应当诉诸暴力，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应当承担侵权责任。二、关于原告所主张的精神抚慰金、伤残赔偿金及被抚养人、被扶养人生活费是否能够得到支持的问题。《最高

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终988号上诉人（原审原告）：董建国，男，汉族，1985年12月28日出生，住宜昌市夷陵区，被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1970年1月17日出生，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，湖北诚昌律师事务所律师。上诉人董建国因与被上诉人李明健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区……