买卖合同纠纷 （2021）京02民终8959号

根据相关法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，德州驻京联络处、陶然花园酒店、王志忠与燕京国亚公司并未形成买卖合同关系，各方未约定德州驻京联络处、陶然花园酒店、王志忠对鲁参舫公司的债务承担连带责任，燕京国亚公司主张德州驻京联络处、陶然花园酒店、王志忠承担连带责任亦缺少法律依据，因此，本院对燕京国亚公司的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回北京燕京国亚德信商贸有限公司的诉讼请求。本院二审期间，燕京国亚公司向我院提交如下证据：北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30796号民事判决书，证明鲁参坊公司的股东王志忠和白寒冰，均为名义股东，作为股东的王志忠没有参与经营，鲁参坊公司系白寒冰代表驻京联络处进行经营。德州驻京联络处对该份证据的真实性、合法性予

根据相关法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，德州驻京联络处、陶然花园酒店、王志忠与燕京国亚公司并未形成买卖合同关系，各方未约定德州驻京联络处、陶然花园酒店、王志忠对鲁参舫公司的债务承担连带责任，燕京国亚公司主张德州驻京联络处、陶然花园酒店、王志忠承担连带责任亦缺少法律依据，因此，本院对燕京国亚公司的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8959号上诉人（原审原告）：北京燕京国亚德信商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路9号13-2号楼506。法定代表人：李淑花，执行董事。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省德州市人民政府驻北京联络处，住所地北京市西城区太平街19号。负责人：……