买卖合同纠纷 （2013）阜民一终字第01286号

孙贵勤欠李建峰货款216160元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故李建峰要求孙贵勤偿还欠款的诉讼请求，予以支持。但李建峰未能提供证据证明上述欠款是孙治山所欠，其要求孙治山偿还欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙贵勤欠原告李建峰货款216160元，于本判决生效之日起10日内还清。二、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告孙贵勤负担。孙贵勤上诉称：其从未使用“孙玲”名字，也未建造楼房，更未从李建峰处购买钢筋，一审法院认定事实错误。要求撤销原判，依法改判驳回李建峰诉讼请求。李建峰辩称：一审判决正确，要求维持原判。孙治山辩称：孙贵勤是其会计，货款是孙治山所欠。本案二审期间，孙贵勤向本院提供建筑工程承包合同、施工合同、销货清单、账目以及转款卡，证明孙贵勤是孙治山会计，本起债务应由孙治山承担。李建峰认为涉案钢材由孙贵勤收取，孙贵勤单独与李建峰结算，原来的转款也是由孙贵勤本人转账，李建峰从

孙贵勤欠李建峰货款216160元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故李建峰要求孙贵勤偿还欠款的诉讼请求，予以支持。但李建峰未能提供证据证明上述欠款是孙治山所欠，其要求孙治山偿还欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙贵勤欠原告李建峰货款216160元，于本判决生效之日起10日内还清。二、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告孙贵勤负担。孙贵勤上诉称：其从未使用“孙玲”名字，也未建造楼房，更

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一终字第01286号上诉人（一审被告）：孙贵勤，住安徽省太和县。委托代理人：巴乘云，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：李建峰，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：孙治山，住安徽省太和县。委托代理人：孙虎，住安徽省太和县。上诉人孙贵勤因与被上诉人李建峰、孙治山买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02384号……