（2015）沈中行终字第101号

根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告提供的证据能认定第三人在下班回家途中受到机动车事故伤害的事实。依据《工伤保险条例》第十四条（六）项“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市车道交通、客运渡轮、火车事故伤害。”的规定，被告于2014年4月28日作出《工伤认定决定书》认定第三人为工伤符合法律规定。关于原告主张第三人不是在下班途中发生交通事故受到伤害的事实，证据不足，不予支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：驳回原告沈阳飞研航空设备有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。上诉人上诉称，第三人出具的《情况说明》已经完全能够说明第三人不是在下班途中发生的交通事故。生效的民事判决书对此情节的描述仅仅是一带而过，并不能反映案件的事实，不构成一个有效的司法确认。原审法院判决所依据的事实是错误的。故请求二审法院：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案全部上诉费由被上诉人承担。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请

根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告提供的证据能认定第三人在下班回家途中受到机动车事故伤害的事实。依据《工伤保险条例》第十四条（六）项“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市车道交通、客运渡轮、火车事故伤害。”的规定，被告于2014年4月28日作出《工伤认定决定书》认定第三人为工伤符合法律规定。关于原告主张第三人不是在下班途中发生交通事故受到伤害的事实，证据不足，不予支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：驳回原告沈阳飞研航空设备有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第101号上诉人（原审原告）：沈阳飞研航空设备有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇秋家村。法定代表人：李凤琴，该公司董事长。委托代理人：郭承明，男，该公司法律顾问。委托代理人：李明，男，汉族，1983年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人……