民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第13号

史居平与张治之间存在借款合同关系，史居平将其对张治享有的债权转让给了周红红，周红红即取得了债权人的地位，故张治于2011年1月28日出具欠周红红500万元的欠条合法有效。周红红于2011年11月29日又向张治提供借款150万元，且张治于2013年1月31日又向周红红出具欠借款378万元的欠条，表明张治与周红红之间的借贷持续发生。周红红主张自2011年1月28日起至2011年11月28日止按月利率3%计算利息，而张治抗辩利率过高，且已超过银行同期贷款基准利率的四倍，对利率超过银行同期贷款基准利率四倍的部分，原审法院不予支持。周红红主张自2011年1月29日起按月利率2%计算利息，并未超过银行同期贷款基准利率的四倍，原审法院予以支持。扣除张治的还款533.40万元后，张治于2013年1月31日向周红红出具欠借款378万元的欠条中的借款本金应为2900672.57元，按月利率2%计算借款期限内利息应为638147.97元，扣除张治后又以现金形式还款7万元后，张治应欠借款期限内利息568147.97元，因此，张治应偿还周红红借款本金2900672.57元，支付借款期限内利息568147.97元

史居平与张治之间存在借款合同关系，史居平将其对张治享有的债权转让给了周红红，周红红即取得了债权人的地位，故张治于2011年1月28日出具欠周红红500万元的欠条合法有效。周红红于2011年11月29日又向张治提供借款150万元，且张治于2013年1月31日又向周红红出具欠借款378万元的欠条，表明张治与周红红之间的借贷持续发生。周红红主张自2011年1月28日起至2011年11月28日止按月利率3%计算利息，而张治抗辩利率过高，且已超过银行同期贷款基准利率的四倍，对利率超过银行同期贷款基准利率四倍的部分，原审法院不予支持。周红红主张自2011年1月29日起按月利率2%计算利息，并未超过银行同期

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第13号上诉人（原审被告）张治，男，1962年11月2日生，汉族。委托代理人杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京雷曼电力配套工程有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道。法定代表人李东风，该公司总经理。委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周红红，女，1970年8月18日生，汉族……