买卖合同纠纷 （2017）湘01民终7467号

朱伟林的解说符合情理，应予采信。国想商行还认为收据上的是椭圆形的发票专用章，与国想商行应当加盖是圆形的公章不符，该椭圆形印章是朱伟林私刻的，故不认可该收据的真实性。朱伟林解释认为收据上的椭圆形印章系发票专用章，税务机关要求发票专用章刻成椭圆形的，这个印章就是国想商行加盖的。对此一审法院认为，收据上的印章名称为“国想商行发票专用章”，结合银联商务刷卡记录单上的商户名称“长沙市芙蓉区国想食品批发商行”，应当认定收据上的“国想商行发票专用章”系国想商行所加盖。收据上记载了朱伟林所购四瓶酒的编号。朱伟林通过五粮液防伪专网的“52度五粮液识别方法”鉴别认定从国想商行所购四瓶五粮液就是假酒，国想商行质证认为没有五粮液公司的鉴定，不能认定是假酒。对此一审法院认为，消费者根据“五粮液防伪网”公布鉴别方法鉴定所购酒的真假性，并无不当，故应予采信。根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，一审法院认定朱伟林诉称属实，朱伟林花费2520元，从国想商行购买了四瓶五粮液品牌的52度酒。朱伟林在未对该四瓶酒开封的情况下，通过五粮液公司公布的“52度五粮液识别方法”辨别出该四瓶酒系假冒五粮液品牌的酒。一审法院认为，《中

朱伟林的解说符合情理，应予采信。国想商行还认为收据上的是椭圆形的发票专用章，与国想商行应当加盖是圆形的公章不符，该椭圆形印章是朱伟林私刻的，故不认可该收据的真实性。朱伟林解释认为收据上的椭圆形印章系发票专用章，税务机关要求发票专用章刻成椭圆形的，这个印章就是国想商行加盖的。对此一审法院认为，收据上的印章名称为“国想商行发票专用章”，结合银联商务刷卡记录单上的商户名称“长沙市芙蓉区国想食品批发商行”，应当认定收据上的“国想商行发票专用章”系国想商行所加盖。收据上记载了朱伟林所购四瓶酒的编号。朱伟林通过五粮液防伪专网的“52度五粮液识别方法”鉴别认定从国想商行所购四瓶五粮液就是假酒，国想商行质证认

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7467号上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区国想食品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城4.*栋*层***号。经营者：吴国想，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：朱伟林，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：蒋秉坤，北京炜衡（长沙）律师事务所律师……