生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）皖03民终1659号

沈思科以出具借条的形式与李茂珍、杨云之间就女儿死亡一事达成过赔偿或补偿约定，但原审法院并未能查明双方是否有过书面或口头的赔偿或补偿约定，也未能明确该赔偿或补偿金额以及款项支付情况等关键事实，原审法院对案件基础事实认定不清。（一）本案案由为生命权纠纷，但原审法院未能查明李茂珍、杨云之女李杨之死与沈思科具有法律上的因果关系。第一，李茂珍、杨云起诉状中描述的情况与事实不符。李杨并非在沈思科浮吊船上工作，更不是在船上工作期间死亡，李杨是在船上游玩时因意外落水身亡，沈思科对其死亡结果并不存在过错。第二，原审法院在关于李杨的死亡原因未予以查明的情况下，仅仅根据借条金额来确定沈思科的赔偿责任以及赔偿金额，明显证据不足，有失公平。该借条无法真实地反映双方当事人之间真实的意思表示，虽然沈思科认可李杨死亡的事实，但是李茂珍、杨云至今并未就李杨的死亡原因向法庭提交证据予以证明，其主张的赔偿金额也就没有任何证据予以支持。（二）李茂珍、杨云未能提供任何证据证明双方当事人之间曾就李杨死亡一事达成过30万元的赔偿约定，原审法院也未能查明双方之间曾就上述事宜达成过有关协议。第一，关于两张借条的形成原因和形成时间，李茂

沈思科以出具借条的形式与李茂珍、杨云之间就女儿死亡一事达成过赔偿或补偿约定，但原审法院并未能查明双方是否有过书面或口头的赔偿或补偿约定，也未能明确该赔偿或补偿金额以及款项支付情况等关键事实，原审法院对案件基础事实认定不清。（一）本案案由为生命权纠纷，但原审法院未能查明李茂珍、杨云之女李杨之死与沈思科具有法律上的因果关系。第一，李茂珍、杨云起诉状中描述的情况与事实不符。李杨并非在沈思科浮吊船上工作，更不是在船上工作期间死亡，李杨是在船上游玩时因意外落水身亡，沈思科对其死亡结果并不存在过错。第二，原审法院在关于李杨的死亡原因未予以查明的情况下，仅仅根据借条金额来确定沈思科的赔偿责任以及赔偿金额，明

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1659号上诉人（原审被告）：沈思科，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王**，上海星瀚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，上海星瀚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李茂珍，男，1946年7月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：杨云，女，1955年12月14日出……