侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）佛中法民一终字第2781号

上诉人梁玉莲二审期间提交的由何某某、陈某某于2012年5月16日签名确认的对数单并未列明相关权利义务主体情况，以及结算针对的具体项目，所申请出庭作证的证人对于何某某、陈某某在2012年期间是属于新隆村委会财务还是新隆股份社财务陈述不明，梁玉莲亦缺乏相应的劳动合同、社保证明等证据证明材料佐证何某某、陈某某向其出具对数单期间属于新隆股份社财会人员。对此新隆股份社不予认可，提交了该时间段其出纳、会计人员劳动合同、社保缴费证明及新隆村股份社章程予以反驳。从该组证据来看，可形成证据链证明黎某萍、陈某燕2012年期间分别为新隆股份社的出纳及会计，而非由何某某、陈某某担任之事实，梁玉莲对此未能推翻，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，本院对梁玉莲提交的上述证据及证人证言拟证明何某某、陈某某在2012年期间属新隆股份社财会人员，何某某、陈某某向其出具对数单构成本案诉讼时效中断的内容

上诉人梁玉莲二审期间提交的由何某某、陈某某于2012年5月16日签名确认的对数单并未列明相关权利义务主体情况，以及结算针对的具体项目，所申请出庭作证的证人对于何某某、陈某某在2012年期间是属于新隆村委会财务还是新隆股份社财务陈述不明，梁玉莲亦缺乏相应的劳动合同、社保证明等证据证明材料佐证何某某、陈某某向其出具对数单期间属于新隆股份社财会人员。对此新隆股份社不予认可，提交了该时间段其出纳、会计人员劳动合同、社保缴费证明及新隆村股份社章程予以反驳。从该组证据来看，可形成证据链证明黎某萍、陈某燕2012年期间分别为新隆股份社的出纳及会计，而非由何某某、陈某某担任之事实，梁玉莲对此未能推翻，依照《最

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2781号上诉人（原审原告）梁玉莲，女，汉族，1951年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人李英豪，广东广协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人陈继新。委托代理人张志辉，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人石晓莉，广东龙浩律师事务所实习律师。上诉人梁玉……