民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3478号

借条作为证明当事人之间借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。王建军作为完全民事行为能力人，对向他人出具借条的法律后果应当明知，其虽对案涉借条的款项交付提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院无法采信。另，案涉借款未发生在王建军、陈小燕夫妻关系存续期间，故不应当认定为夫妻共同债务。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正，王建军、陈小燕的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1288号民事判决。二、王建军于本判决生效之日起十日内归还曹建娟借款本金500000元，并支付以50万元本金为基数按年利率6%自2014年4月6日起计算至实际付清之日止的利息损失。三、驳回曹建娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币9350元，减半收取人民币4675元，由

借条作为证明当事人之间借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。王建军作为完全民事行为能力人，对向他人出具借条的法律后果应当明知，其虽对案涉借条的款项交付提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院无法采信。另，案涉借款未发生在王建军、陈小燕夫妻关系存续期间，故不应当认定为夫妻共同债务。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正，王建军、陈小燕的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3478号上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1981年10月29日出生，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：陈小燕，女，汉族，1982年8月5日出生，住杭州市萧山区。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：汤建，杭州市天官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹建娟，女，汉族，1968年12月1日出生，住杭州市滨江区。委托代……