（2017）鲁14执复100号

申请执行人上海南龙投资有限公司请求对（2003）武法执字第291号民事裁定书的恢复执行，武城县医药公司已于2003年7月16日注销，而被申请人武城县医药有限公司与被执行人武城县医药公司的登记关系无法确定，应通过其他程序确定主体及实体权利。本案涉及执行主体及实体权利的变更。不能简单恢复执行。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的六种裁定终结执行的情形中，只有申请执行撤销（包括撤回）申请的，才可以恢复执行，其他情形都不可以恢复执行。故申请执行人上海南龙投资有限公司申请恢复执行的申请不符合法发（2014）第26号最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定对申请执行人上海南龙投资有限公司的申请恢复执行，不予受理。复议申请人向本院申请复议称，请求本院依法裁定撤销（2016）鲁1428执恢6号执行裁定书，并对（2003）武法执字第291号裁定书恢复执行。事实与理由：1、执行法院对于申请人的恢复执行申请未在法定期限内予以受理，（2016）鲁1428执恢6号执行裁定违反了法律程序；2

申请执行人上海南龙投资有限公司请求对（2003）武法执字第291号民事裁定书的恢复执行，武城县医药公司已于2003年7月16日注销，而被申请人武城县医药有限公司与被执行人武城县医药公司的登记关系无法确定，应通过其他程序确定主体及实体权利。本案涉及执行主体及实体权利的变更。不能简单恢复执行。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的六种裁定终结执行的情形中，只有申请执行撤销（包括撤回）申请的，才可以恢复执行，其他情形都不可以恢复执行。故申请执行人上海南龙投资有限公司申请恢复执行的申请不符合法发（2014）第26号最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定的情形。

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执复100号复议申请人（申请执行人）：上海南龙投资有限公司，住所地：上海市浦东大道212号3056室。法定代表人：应赞寿，职务：董事长。委托代理人：吕玉健、左德忠，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：山东省武城县医药有限公司，住所地：武城县文化路西段法定代表人：王军，职务：经理。复议申请人上海南龙投资有限公司不服山东省武城县人民法院……