（2017）陕71行终126号

本案各方当事人对未央区政府作出的未政复决字[2016]16号《行政复议决定书》的程序合法性均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是未央区人社局作出的[2016]39号《认定工伤决定书》是否合法。职权依据及程序方面，本案各方当事人均无异议，本院亦予以确认。事实及法律依据方面，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人的员工艾本康在工作时间和工作车间内因突发大火受伤，符合上述情形应当认定为工伤。对于上诉人提出的结合此次事故发生前后艾本康表现，足以证明其属于自残自伤，根据《工伤保险条例》第十六条规定，自残自杀的属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形，因此未央区人社局认定事实错误的上诉意见，本院认为，其所述关于艾本康使用橡皮布清洗剂引发火灾、未打开操作间窗户、受伤部位可以推定起火原因不排除本人吸烟等理由，缺乏相关证据证明，龙阳公司在工伤认定程序中亦未提交相关证据；西安市公安消防支队未央大队已对涉案火灾事故作出了未公消认字[2016]第0003号《火灾事故认定书》，西安市公安消防支队对李军祥提出的复核申请作出了维持未公消认

本案各方当事人对未央区政府作出的未政复决字[2016]16号《行政复议决定书》的程序合法性均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是未央区人社局作出的[2016]39号《认定工伤决定书》是否合法。职权依据及程序方面，本案各方当事人均无异议，本院亦予以确认。事实及法律依据方面，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人的员工艾本康在工作时间和工作车间内因突发大火受伤，符合上述情形应当认定为工伤。对于上诉人提出的结合此次事故发生前后艾本康表现，足以证明其属于自残自伤，根据《工伤保险条例》第十六条规定，自残自杀的属于不得认定为

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)陕71行终126号上诉人(原审原告)西安龙阳印务有限公司，住所地西安市未央区汉城街道办西杨善村68号。法定代表人李军祥，经理。委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)西安市未央区人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区龙首北路西段一号。法定代表人李建民，局长。委托代理人郝鹏，西安市……