（2017）浙01民辖终665号

本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，拓能公司向一审法院起诉要求涵宽公司按照协议约定支付退款，本案诉讼标的为给付货币，拓能公司即为接收货币的一方。因拓能公司与涵宽公司并未约定合同履行地点，根据上述法律规定，在双方没有对合同履行地点进行约定的情况下，应以拓能公司所在地作为合同履行地。因拓能公司的住所地位于下城区法院辖区内，故下城区法院对本案具有管辖权。涵宽公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　斐代理审判员　　李洁瑜代理审判员　　

本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，拓能公司向一审法院起诉要求涵宽公司按照协议约定支付退款，本案诉讼标的为给付货币，拓能公司即为接收货币的一方。因拓能公司与涵宽公司并未约定合同履行地点，根据上述法律规

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终665号上诉人（原审被告）：涵宽（上海）新能源技术有限公司。住所地：上海市宝山区长逸路***号*幢****室。法定代表人：章川泉。被上诉人（原审原告）：杭州拓能建筑劳务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区善贤路**号*幢***室。法定代表人：吴绍飞。上诉人涵宽（上海）新能源技术有限公司（以下简称涵宽公司）为与被上诉人杭州拓能建筑劳务……