财产损害赔偿纠纷 （2017）云06民终309号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，雷吉汉修建的房屋虽没有取得相关产权证书，但雷定奎、王成仙在其提交的答辩状中认可雷吉汉修建涉案房屋的事实，能够认定本案受损房屋系雷吉汉修建，雷吉汉与本案具有利害关系，是适格的原告。二、关于原审判决采信涉案鉴定意见是否恰当的问题。上诉人雷定奎、王成仙认为，涉案鉴定意见自相矛盾，原审判决采信涉案鉴定意见不当。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，涉案鉴定意见分析说明中第四点分析意见是指本案原因力对墙体、正面拦水板抹灰层以及顶棚板部分不会产生影响，并不是指本案原因力对整栋房屋没有造成损坏。因此，雷定奎、王成仙认为涉案鉴定意见自相矛盾的上诉理由不能成立。而涉案鉴定意见又系原审人民法院委托鉴定机构作出，原审判决采信涉案鉴

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，雷吉汉修建的房屋虽没有取得相关产权证书，但雷定奎、王成仙在其提交的答辩状中认可雷吉汉修建涉案房屋的事实，能够认定本案受损房屋系雷吉汉修建，雷吉汉与本案具有利害关系，是适格的原告。二、关于原审判决采信涉案鉴定意见是否恰当的问题。上诉人雷定奎、王成仙认为，涉案鉴定意见自相矛盾，原审判决采信涉案鉴定意见不当。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终309号上诉人（原审被告）雷定奎，男，生于1966年2月19日，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）王成仙（系雷定奎之妻），女，生于1966年12月25日，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住址。上列上诉人雷定奎、王成仙的共同委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被上诉人（原审原……