敲诈勒索 （2017）晋04刑终122号

上诉人尹建新、王旗以索要购买毒品的资金为由，采取要挟手段，勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实充分。二上诉人所提涉及认定事实的上诉理由，与审理查明的事实明显不符，不予支持。综合考虑二上诉人的犯罪动机、犯罪情节和危害后果，并结合社区调查评估意见，可对二上诉人适用缓刑。上诉理由中涉及量刑部分予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初326号刑事判决；二、上诉人尹建新犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）上诉人王旗犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长　　郭子仪审判员　　王赛赛审判员　　张志红二〇一七年三月三十一日书记员　　付王晶

上诉人尹建新、王旗以索要购买毒品的资金为由，采取要挟手段，勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实充分。二上诉人所提涉及认定事实的上诉理由，与审理查明的事实明显不符，不予支持。综合考虑二上诉人的犯罪动机、犯罪情节和危害后果，并结合社区调查评估意见，可对二上诉人适用缓刑。上诉理由中涉及量刑部分予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初326

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋04刑终122号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹建新，男，1985年1月19日出生，住山西省长治市城区。2016年4月28日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月12日经山西省长治市城区人民检察院决定不批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年10月19日被长治市城区人民法院决定取保……