合伙协议纠纷 （2016）闽09民终1731号

黄某介入调解的目的“并非对双方之间的合伙进行清算，而是解决酒厂的拆迁问题。由于虎贝老酒厂租赁的场地位于虎贝乡人民会场，人民会场要拆掉建设公园，乡政府和村民主任黄某才介入调解。因而对旧厝村民居委会出具的《调解过程说明》不予采信。黄某支付6万元给陈高宗解决的是虎贝乡人民会场厂房拆迁和设备分配的问题。一审判决完全曲解了黄某的证言，完全是主观臆断。双方因经营过程中发生纠纷，在虎贝派出所所做的询问笔录时，对成品酒、设备等尚未作出处理，双方对财产分割提出各自的意见。之后，陈高宗取走了超过其应得的原浆酒，不可能存在再次支付120万元。因此，双方的合伙关系于2014年12月13日已经解除，不存在再次解除合伙关系进行合伙结算问题。2、虎贝老酒厂在陈高宗入伙之前是由黄应秋经营，陈高宗是在酒厂正常经营的情况下要求入伙的。黄应秋的出资除了厂房、原浆酒、成品酒、酿酒设备容器以及酿酒工艺外，还有酿酒技术和生产管理等。《虎贝老酒厂盘点存货及资产评估》等证据材料足以证实黄应秋投资价值达到300多万元。另，从《出库凭证》、《销货清单》等也可以证实双方分别取走的酒价值按1：9分配。会计张某是陈高宗一方委派，所有凭据均掌握

黄某介入调解的目的“并非对双方之间的合伙进行清算，而是解决酒厂的拆迁问题。由于虎贝老酒厂租赁的场地位于虎贝乡人民会场，人民会场要拆掉建设公园，乡政府和村民主任黄某才介入调解。因而对旧厝村民居委会出具的《调解过程说明》不予采信。黄某支付6万元给陈高宗解决的是虎贝乡人民会场厂房拆迁和设备分配的问题。一审判决完全曲解了黄某的证言，完全是主观臆断。双方因经营过程中发生纠纷，在虎贝派出所所做的询问笔录时，对成品酒、设备等尚未作出处理，双方对财产分割提出各自的意见。之后，陈高宗取走了超过其应得的原浆酒，不可能存在再次支付120万元。因此，双方的合伙关系于2014年12月13日已经解除，不存在再次解除合伙关

SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1731号上诉人（一审被告）黄应秋，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人张思春，福建鼎飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈高宗，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人ＸＸ珍，福建名仕律师事务所专职律师。上诉人黄应秋因与被上诉人陈高宗合伙……