民间借贷纠纷 （2016）渝01民终3847号

根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘光春向邓廷平借款90000元，有刘光春出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，一审法院采信邓廷平借款90000元现金给刘光春的陈述，刘光春经邓延平多次催促拒不还款已构成违约，因此对于邓廷平要求刘光春偿还该款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因邓廷平与刘光春借贷关系的成立尚在刘光春、宋关维婚姻关系存续期间，因此对于该借款刘光春、宋关维应连带偿还。关于刘光春辩称，邓延平未实际支付借款因此该借款合同未生效的意见，一审法院认为，根据交易习惯，出具借条应在收到借款之后或与收到借款同时进行，若先出具借条而未收到借款应及时将借条收回，而本案刘光春辩称向邓延平出具了借条但未拿到借款，而刘光春长时间未要求邓延平返还借条，该行为不符合逻辑，因此对于刘光春的该辩称意见一审法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第

根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘光春向邓廷平借款90000元，有刘光春出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，一审法院采信邓廷平借款90000元现金给刘光春的陈述，刘光春经邓延平多次催促拒不还款已构成违约，因此对于邓廷平要求刘光春偿还该款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因邓廷平与刘光春借贷关系的成立尚在刘光春、宋关维婚姻关系存续期间，因此对于该借款刘光春、宋关维

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3847号上诉人（原审被告）：刘光春，男，1964年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区。委托代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓廷平，女，1976年1月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。原审被告：宋关维，女，1967年3月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住……