（2016）湘04行终50号

根据《中华人民共和国资源税暂行条例实施细则》第七条、《国家税务总局关于认定收购未税矿产品的个体户为资源税扣缴义务人的批复》之规定，收购未税矿产品的单位也包括收购未税矿产品的个体户在内。故刘云属资源税的扣缴义务人。2015年6月27日，刘云驾驶载煤约15吨的无牌车辆被耒阳市矿产品税费征收管理局查扣时，无法提供煤矿开具的《耒阳市煤炭销售计量专用票据》、标示卡及税费缴纳单据，且事后弃车离开。以上证据足以证实刘云有逃避纳税的行为，事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。刘云虽提出耒阳市矿产品税费征收管理局给予行政赔偿的主张，但其就所受损失未提供相关依据，故对上诉人刘云提出的其不存在逃避纳税的行为及要求耒阳市矿产品税费征收管理局赔偿其损失150000元的主张，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘云负担。本判决为终审判决。此页无正文审判长　　何

根据《中华人民共和国资源税暂行条例实施细则》第七条、《国家税务总局关于认定收购未税矿产品的个体户为资源税扣缴义务人的批复》之规定，收购未税矿产品的单位也包括收购未税矿产品的个体户在内。故刘云属资源税的扣缴义务人。2015年6月27日，刘云驾驶载煤约15吨的无牌车辆被耒阳市矿产品税费征收管理局查扣时，无法提供煤矿开具的《耒阳市煤炭销售计量专用票据》、标示卡及税费缴纳单据，且事后弃车离开。以上证据足以证实刘云有逃避纳税的行为，事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。刘云虽提出耒阳市矿产品税费征收管理局给予行政赔偿的主

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终50号上诉人（原审原告）刘某被上诉人（原审被告）耒阳市矿产品税费征收管理局法定代表人周某某委托代理人周某某委托代理人邓某某上诉人刘云因与被上诉人耒阳市矿产品税费征收管理局不服行政处罚一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日……