生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣08民终839号

没有法律规定二轮电动车系机动车，规定该类车辆应投保交强险，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷范畴，应为一般侵权案件，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。康子宇驾驶二轮电动车未注意安全，碰撞邓先晨并造成其受伤，康子宇应当承担赔偿责任。邓先晨系无民事行为能力人，邓某作为其法定监护人未尽到监护职责，致使邓先晨受伤，也应承担相应责任。综合本案情形，确定康子宇和邓某的责任比例为7:3，即康子宇应当对邓先晨承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、康子宇于判决生效后三日内赔偿邓先晨各项损失共计31652.43元。二、驳回邓先晨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取842元，鉴定费1200元，由康子宇负担1329元，邓先晨负担713元。二审认定事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：康子宇驾驶二

没有法律规定二轮电动车系机动车，规定该类车辆应投保交强险，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷范畴，应为一般侵权案件，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。康子宇驾驶二轮电动车未注意安全，碰撞邓先晨并造成其受伤，康子宇应当承担赔偿责任。邓先晨系无民事行为能力人，邓某作为其法定监护人未尽到监护职责，致使邓先晨受伤，也应承担相应责任。综合本案情形，确定康子宇和邓某的责任比例为7:3，即康子宇应当对邓先晨承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终839号上诉人（原审被告）康子宇。法定代理人康群仁。被上诉人（原审原告）邓先晨。法定代理人邓小军。上诉人康子宇因与被上诉人邓先晨健康权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康子宇不服一审判决，上诉称：1、奥宝服装厂应承担责任。2、邓先晨乱跑乱撞……