（2014）一中行（知）初字第9478号

《专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”本专利权利要求1要求保护一种掘进机水平侧支撑稳定装置，证据1公开了一种掘进机水平侧支撑稳定装置。经比对，二者的区别在于：本专利中水平侧支撑稳定装置配套使用的侧支撑油缸、球头、连接座、导向套为三套，后支撑的左侧设有两套，右侧设有一套，而证据1中为两套，分别设置于后支撑两侧。本领域技术人员均知晓，两个支撑油缸的作用力、作用面积比一个支撑油缸的大，稳定性比一个支撑油缸的好。为了增强整机的稳定性，本领域技术人员容易想到多设一个侧支撑油缸，这种选择并不需要付出创造性劳动，且本专利中多设一套侧支撑油缸、球头、连接座、导向套并未取得预料不到的技术效果。因此，本专利权利要求1相对于证据1和本领域公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。原告在起诉状中认为本专利相对于现有技术还存在区别技术特征2-4，但这些特征并未记载在本专利的权利要求书中，不是本专利要求保护的范围。因此，原告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定主要

《专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”本专利权利要求1要求保护一种掘进机水平侧支撑稳定装置，证据1公开了一种掘进机水平侧支撑稳定装置。经比对，二者的区别在于：本专利中水平侧支撑稳定装置配套使用的侧支撑油缸、球头、连接座、导向套为三套，后支撑的左侧设有两套，右侧设有一套，而证据1中为两套，分别设置于后支撑两侧。本领域技术人员均知晓，两个支撑油缸的作用力、作用面积比一个支撑油缸的大，稳定性比一个支撑油缸的好。为了增强整机的稳定性，本领域技术人员容易想到多设一个侧支撑油缸，这种选择并不需要付出创造性劳动

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第9478号原告沈阳北方重矿机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区中央大街16号。法定代表人曲凯，董事长。委托代理人祝磊，男，1982年9月15日出生。委托代理人程诗茗，男，1980年1月7日出生。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人张茂于，副主任。委托代理人谢杨。委托……