（2014）徐民终字第1405号

劳动争议申请仲裁的时效期为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案中原告自徐州市劳动和社会保障局的徐劳社伤认字（2009）第1409号工伤认定书及徐州市劳动能力鉴定委员会的徐劳工鉴通「2010」第201005270号徐州市劳动能力鉴定结论通知书作出之后一年内未申请仲裁，王同强虽主张其在受伤后向被告主张过权利，但未能提供证据证明其主张过权利，据此，认定王同强诉讼请求超过法定的诉讼时效，应判决驳回王同强的诉讼请求。即使王同强在2011年4月10日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月3日作出不再受理、审理案件确认书，但王同强依然应在该确认书作出之日起十五日内向法院提起诉讼，但王同强未有证据证明，亦应判决驳回王同强的诉讼请求。遂判决：驳回原告王同强对被告中煤第五建设有限公司第四工程处的诉讼请求。上诉人王同强不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院应查明逾期理由是否正当，不能机械的以超过时效而驳回上诉人的诉讼请求。请求改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人中煤四处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。经双方当事人确认，本案二

劳动争议申请仲裁的时效期为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案中原告自徐州市劳动和社会保障局的徐劳社伤认字（2009）第1409号工伤认定书及徐州市劳动能力鉴定委员会的徐劳工鉴通「2010」第201005270号徐州市劳动能力鉴定结论通知书作出之后一年内未申请仲裁，王同强虽主张其在受伤后向被告主张过权利，但未能提供证据证明其主张过权利，据此，认定王同强诉讼请求超过法定的诉讼时效，应判决驳回王同强的诉讼请求。即使王同强在2011年4月10日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月3日作出不再受理、审理案件确认书，但王同强依然应在该确认书作出之日起十

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1405号上诉人（原审原告）王同强，男，1962年10月5日生，汉族，无业。委托代理人王铁映，男，1989年3月8日生，汉族，系王同强之子住江苏铜山马坡镇王楼村1队27号。被上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司第四工程处。负责人黄坤强，该处处长。委托代理人鹿翔，该公司职员。上诉人王同强因与被上诉人中煤第五建设有限公司第四工程处（以下……