（2017）晋07行终71号

本案的争议焦点是介休市民政局是否应当向马福珍支付一次抚恤金。自2011年8月1日起施行的国务院《烈士褒扬条例》对《条例》实施前人员的烈士评定及烈士遗属抚恤金发放未做明确规定，但自2012年5月21日发布并施行的《民政部、人力资源和社会保障部、财政部、总政治部》（民发[2012]83号）对此问题提出了具体意见，根据该意见，《条例》施行前牺牲人员的烈士评定工作，适用其牺牲时施行的有关法规。符合条件规定的可以批准为烈士，烈士遗属的一次性抚恤金按照1980年6月4日施行《革命烈士褒扬条例》及其解释和相关规定享受。而根据1980年9月3日施行的《民政部关于贯彻执行若干具体问题的解释》第十二条第二款规定，在1950年《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》、《革命工作人员伤亡褒恤暂行条例》和《民兵民工伤亡抚恤暂行条例》三个条例公布以前牺牲的，不发一次性抚恤金。本案中，马福珍祖父马子肃虽于2015年7月13日被追认为革命烈士，但其于1947年牺牲，按规定对其家属不应发放一次性抚恤金。马福珍要求介休市民政局将抚恤金向其支付的主张于法无据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行

本案的争议焦点是介休市民政局是否应当向马福珍支付一次抚恤金。自2011年8月1日起施行的国务院《烈士褒扬条例》对《条例》实施前人员的烈士评定及烈士遗属抚恤金发放未做明确规定，但自2012年5月21日发布并施行的《民政部、人力资源和社会保障部、财政部、总政治部》（民发[2012]83号）对此问题提出了具体意见，根据该意见，《条例》施行前牺牲人员的烈士评定工作，适用其牺牲时施行的有关法规。符合条件规定的可以批准为烈士，烈士遗属的一次性抚恤金按照1980年6月4日施行《革命烈士褒扬条例》及其解释和相关规定享受。而根据1980年9月3日施行的《民政部关于贯彻执行若干具体问题的解释》第十二条第二款规定，

山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋07行终71号上诉人（原审原告）马福珍。被上诉人（原审被告）介休市民政局，住所地：介休市西大街131号。法定代表人赵晓峰，局长。委托代理人雷晓辉，介休市民政局优抚股干事。委托代理人王毅超，山西旭日明律师事务所律师。上诉人马福珍因诉被上诉人介休市民政局支付抚恤金一案，不服介休市人民法院于2017年3月17日作出的（2016）晋0781行初17号……