合伙协议纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1691号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原审被告北京中鹤投资基金管理有限公司出具给被上诉人李玲娣在内的三位投资人的《还款承诺书》中明确约定：任何纠纷由三位投资人各自所在地法院分别管辖。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人李玲娣的住所地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年九月九日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原审被告北京中鹤投资基金管理有限公司出具给被上诉人李玲娣在内的三位投资人的《还款承诺书》中明确约定：任何纠纷由三位投资人各自所在地法院分别管辖。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人李玲娣的住所地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1691号上诉人（原审被告）江苏汇宇物流有限公司。被上诉人（原审原告）李玲娣。原审被告北京中鹤投资基金管理有限公司。上诉人江苏汇宇物流有限公司因合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《还款承诺书》中的约定管辖非其本意，本案应由合同履行地法院管……