民间借贷纠纷 （2019）内06民终1499号

被上诉人吕某主张向上诉人王某偿还612500元和500160元，案涉借款已经清偿。上诉人王某主张612500元转款是因其与吕某之间还存在另外一笔50万元借款，该50万元由王某账户转到案外人单某账户中，该账户系吕某指定的转款账户，吕某的612500元转款即是向王某偿还该笔50万元借款。被上诉人对此不予认可，并提供了单某向王某的转款记录凭证，以证明王某向单某的转款单某均已偿还。根据双方当事人陈述及提交的证据，上诉人王某与案外人单某之间有多笔经济往来，且被上诉人吕某还持有多张单某向王某的转款单。因单某未参加本案诉讼，导致本案基本事实无法查清。因此，只有将单某追加为本案第三人，才能将本案还款事实查清。根据《民诉法司法解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案经二审法院调解未果，本案应发回重审。重审时，一审法院同时要将吕某向王某500160元转款是否是偿还本案借款一并予以审查。 综上所述，本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

被上诉人吕某主张向上诉人王某偿还612500元和500160元，案涉借款已经清偿。上诉人王某主张612500元转款是因其与吕某之间还存在另外一笔50万元借款，该50万元由王某账户转到案外人单某账户中，该账户系吕某指定的转款账户，吕某的612500元转款即是向王某偿还该笔50万元借款。被上诉人对此不予认可，并提供了单某向王某的转款记录凭证，以证明王某向单某的转款单某均已偿还。根据双方当事人陈述及提交的证据，上诉人王某与案外人单某之间有多笔经济往来，且被上诉人吕某还持有多张单某向王某的转款单。因单某未参加本案诉讼，导致本案基本事实无法查清。因此，只有将单某追加为本案第三人，才能将本案还款事实查清。

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1499号 上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：尚某，内蒙古易非律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：姜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古品实律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代……