买卖合同纠纷 （2016）晋02民终1660号

合法的买卖关系应受法律保护。原告苗志成提交的证据能够证明其与被告之间存在买卖关系，该关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告拖欠原告货款应及时偿还。原告所诉符合法律规定，予以支持。被告以原告拉走其货物不欠原告货款的抗辩，因其未能提供证据予以证明，故对其上述抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告代宏于判决生效后十日内偿还原告苗志成货款39399元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（原告苗志成已预交），由被告代宏负担。本院二审期间，对原审查明的事实,上诉人代宏有异议，代宏认为关于39399元是否是所谓的欠款，因为没有包括退货的部分，所以双方账目尚不清楚。上诉人代宏向本院提交了2份证据，即：1.（2015）矿商初字第167号买卖合同纠纷案中的庭审笔录复印件。用于证明苗志成曾承认从代宏处拉过货。2.库存明细表。用于证明截止2013年12月14日床上用品库存成本为103858.01元。本院组织双方当事人进行了证据交换和

合法的买卖关系应受法律保护。原告苗志成提交的证据能够证明其与被告之间存在买卖关系，该关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告拖欠原告货款应及时偿还。原告所诉符合法律规定，予以支持。被告以原告拉走其货物不欠原告货款的抗辩，因其未能提供证据予以证明，故对其上述抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告代宏于判决生效后十日内偿还原告苗志成货款39399元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（原告苗志成已预交），由被告代宏负担。本

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1660号上诉人（原审被告）：代宏。委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗志成。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。上诉人代宏因与被上诉人苗志成买卖合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后,依法组成合议……