侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤06民终2528号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕陈家经济社的上诉请求进行。本案的争议焦点是陈敏玲能否享有陈家经济社征地分配款的问题。对此，本院认为：村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。陈敏玲具备陈家经济社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关作出的已发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，其依法享有与其他成员相同的权益。因此，原审法院根据陈家经济社2015年向其股东发放征地分配款476000元／人的标准向陈敏玲支付2015年征地分配款476000元正确，本院予以维持。陈家经济社上诉主张其应少支付10000元缺乏理据，本院不予采纳。陈家经济社上诉对行政决定提出的异议不属于民事诉讼的审查范围，本院在

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕陈家经济社的上诉请求进行。本案的争议焦点是陈敏玲能否享有陈家经济社征地分配款的问题。对此，本院认为：村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。陈敏玲具备陈家经济社的集体

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2528号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人陈四能，社长。委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈敏玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6924。上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社（以下简称陈家经济社）因与被上诉人陈敏……