生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）咸中民终字第00764号

公民享有生命健康权。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，该侵权责任为无过错责任。上诉人尹佳伟、段阳飞在开办的烤状元烧烤园内养狗，未办理相关养犬手续，也未设置警示标志，存在动物危险的现实；赵怡萱在烧烤园就餐时受到惊吓，后经医院抢救无效死亡，可认定动物危险的现实与损害之间存在相当因果关系。上诉人尹佳伟、段阳飞应当承担饲养动物致人损害的侵权责任，原判判定其承担40%的责任得当，故对其上诉理由本院不予支持。上诉人赵海涛、张静作为赵怡萱的监护人，未慎重考虑赵海松、郑落落的监护能力将赵怡萱交由二人监管，而赵海松与郑落落也未尽到足够的监护责任，故上诉人赵海涛、张静亦应承担相应的责任，原判判定其承担60%的责任并无不当，故对其上诉理由本院不予支持；关于其提出的原判判定停尸费包含在丧葬费中不合理，原判精神损失费判定过低的上诉理由，经查，原判根据相关法律判处得当，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，责任划分合理，判处适当，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费9182元

公民享有生命健康权。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，该侵权责任为无过错责任。上诉人尹佳伟、段阳飞在开办的烤状元烧烤园内养狗，未办理相关养犬手续，也未设置警示标志，存在动物危险的现实；赵怡萱在烧烤园就餐时受到惊吓，后经医院抢救无效死亡，可认定动物危险的现实与损害之间存在相当因果关系。上诉人尹佳伟、段阳飞应当承担饲养动物致人损害的侵权责任，原判判定其承担40%的责任得当，故对其上诉理由本院不予支持。上诉人赵海涛、张静作为赵怡萱的监护人，未慎重考虑赵海松、郑落落的监护能力将赵怡萱交由二人监管，而赵海松与郑落落也未尽到足够的监护责任，故上诉人赵海涛、张静亦应承担相应的责任

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00764号上诉人（原审原告）赵海涛。上诉人（原审原告）张静。两上诉人共同委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。上诉人（原审被告）尹佳伟。上诉人（原审被告）段阳飞，陕西合阳人。两上诉人共同委托代理人曹明，咸阳市148法律服务所法律工作者。两上诉人共同委托代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）赵海涛、张静……