侵权责任纠纷 （2015）贺民一终字第101号

上诉人一审时的诉求为请求被上诉人返还其非法占用上诉人的土地1.9875平方米，修理恢复损坏上诉人房屋南门墙体，依据上诉人该诉求，本案应为侵权纠纷，一审对本案定性不当，本院予以纠正。综合全案的证据材料及贺州市国土资源局的答复，可以确认被上诉人建房占用了上诉人使用的土地1.9875平方米。虽被上诉人对贺州市国土资源局的答复有异议，主张其并未占用上诉人的土地，但被上诉人并未提供证据证实其主张，也未就该答复向贺州市国土资源局提出异议，故对被上诉人主张贺州市国土资源局的答复无效，其未占用上诉人土地的辩驳主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权责任的承担方式包括返还财产、恢复原状、赔偿损失等八种方式，本案虽然被上诉人建房时占用了上诉人的1.9875平方米的土地使用权，应当承担相应的侵权责任，但考虑到本案上诉人与被上诉人的房屋经旧房改建后均已建成楼房，若依上诉人请求判令被上诉人拆除其五层楼房返还上诉人1.9875平方米的土地将会造成被上诉人新的更大的经济损失，权衡相邻各方的利益及侵权责任的承担方式

上诉人一审时的诉求为请求被上诉人返还其非法占用上诉人的土地1.9875平方米，修理恢复损坏上诉人房屋南门墙体，依据上诉人该诉求，本案应为侵权纠纷，一审对本案定性不当，本院予以纠正。综合全案的证据材料及贺州市国土资源局的答复，可以确认被上诉人建房占用了上诉人使用的土地1.9875平方米。虽被上诉人对贺州市国土资源局的答复有异议，主张其并未占用上诉人的土地，但被上诉人并未提供证据证实其主张，也未就该答复向贺州市国土资源局提出异议，故对被上诉人主张贺州市国土资源局的答复无效，其未占用上诉人土地的辩驳主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条规定，行为人因过错

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第101号上诉人（一审原告）：韩树立。被上诉人（一审被告）：邓翠珍。委托代理人：严世熙。上诉人韩树立因侵权责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告系相邻关系。原……