诈骗 （2015）晋中中法刑终字第245号

原审被告人邸润珍以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实等手段骗取多人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。对于原审被告人邸润珍及其辩护人所提一审认定其向王某2退款数额有误，邸润珍应系从犯，一审量刑过重的上诉、辩护意见，经查，根据原审被告人邸润珍在侦查阶段的供述及被害人王某2等人陈述，邸润珍向王某2退款应为10万元，一审认定并无不当。而在向王某2、王某1、任该荣诈骗过程中，均系邸润珍向被害人主动提议，办事款、购房款及虚假材料也均是由邸润珍收取或提供，因此本案虽有董先锋等人参与，但原审被告人邸润珍在其中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。鉴于邸润珍的犯罪情节及归案后的表现，一审量刑确显重，依法应予纠正，故对原审被告人邸润珍及其辩护人所提上述意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持榆次区人民法院（2014）榆刑初字第663号刑事判决的第二项，即：对被告人邸润珍的违法所得予以追缴。二、撤销榆次区人民法院（2014）榆刑初

原审被告人邸润珍以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实等手段骗取多人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。对于原审被告人邸润珍及其辩护人所提一审认定其向王某2退款数额有误，邸润珍应系从犯，一审量刑过重的上诉、辩护意见，经查，根据原审被告人邸润珍在侦查阶段的供述及被害人王某2等人陈述，邸润珍向王某2退款应为10万元，一审认定并无不当。而在向王某2、王某1、任该荣诈骗过程中，均系邸润珍向被害人主动提议，办事款、购房款及虚假材料也均是由邸润珍收取或提供，因此本案虽有董先锋等人参与，但原审被告人邸润珍在其中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。鉴于邸润珍的犯罪情节及归案后的表现，一审量刑确显重，依法应

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋中中法刑终字第245号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）邸润珍，男，1963年6月24日出生于山西省吕梁市岚县,汉族，初中文化，捕前系吕梁市岚县村民，住，暂住榆次区。2014年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，2014年5月26日被榆次区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年……