生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川14民终597号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案的争议焦点为：1.郑晓虹的溺亡与河南第二工程局的施工行为是否具有因果关系；2.东坡区水利局、河南第二工程局是否应该承担侵权责任，责任比例如何认定；3.郑红兵、王琼主张的损失如何认定。 关于第1个焦点问题。河南第二工程局认可其在案涉河道取砂的事实，但主张其是在上游位置施工，且有政府的其他工程在河道内挖掘砂石，深坑并非是其施工造成的。一审法院认为，根据庭审中证人的陈述可以证实案发河道在河南第二工程局施工前，河道可以涉水通过，且未有深坑形成。同时根据现场查看河南第二工程局填筑的便道面积来看，其取砂量足以让河道形成深坑，河南第二工程局在取砂后未进行相应的河道整治回填，一定程度上加深了河道的危险性，进一步产生了更大的安全隐患。河南第二工程局主张另有他人在施工，但未提供证据证明，故一审法院认定河南第二工程局的施工行为与郑晓虹的溺亡有一定的因果关系。 关于第2个焦点问题。如前所述，河南第二工程局应该承担侵权责任，但因其施工行为与郑晓虹溺亡的发生间隔一年多之久，即使施工时有深坑的形成也不排除有其他自然因素加剧了深坑的不断扩大，故河南第二工程局施工行为造成郑晓

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案的争议焦点为：1.郑晓虹的溺亡与河南第二工程局的施工行为是否具有因果关系；2.东坡区水利局、河南第二工程局是否应该承担侵权责任，责任比例如何认定；3.郑红兵、王琼主张的损失如何认定。 关于第1个焦点问题。河南第二工程局认可其在案涉河道取砂的事实，但主张其是在上游位置施工，且有政府的其他工程在河道内挖掘砂石，深坑并非是其施工造成的。一审法院认为，根据庭审中证人的陈述可以证实案发河道在河南第二工程局施工前，河道可以涉水通过，且未有深坑形成。同时根据现场查看河南第二工程局填筑的便道面积来看，其取砂量足以让河道形成深坑，河南第二工程局在取砂后未进行相应的河道

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终597号 上诉人（原审原告）：郑红兵，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）：王琼，女，1983年8月10日出生，汉族，住海南省定安县。 二上诉人委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区水利局，住所地：眉山市东坡区蓬莱北路14号。 法定代表人：谢华伟……