追偿权纠纷 （2017）川01民初1408号

陈杰为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。与本案涉及的追偿权法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。《融资租赁合同》《融资租赁担保协议》《融资租赁合作协议书》《产品购买合同》《债权转让协议》均为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。德英担保公司作为保证担保人，代偿了谢登发到期未支付租金及其他款项20739.93元，龙工租赁公司的债权于2013年6月2日转移到德英担保公司。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，德英担保公司有权向谢登发追偿。2015年2月3日，德英担保公司与陈杰签订《债权转让协议》，约定对谢登发将债权20739.93元转让给陈杰，陈杰在债权转让范围内取得对谢登发的债权。本

陈杰为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。与本案涉及的追偿权法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。《融资租赁合同》《融资租赁担保协议》《融资租赁合作协议书》《产品购买合同》《债权转让协议》均为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。德英担保公司作

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1408号原告：陈杰，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄毅志，男，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：谢登发，男，汉族，住四川省金川县。第三人：四川德英融资担保有限公司,住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘恺，董事长。原告陈杰与被告谢登发、第三人四川德英融资担保有限公司（以下简称……