（2014）一中行终字第6798号
裁判要旨
《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条第（二）项规定，房屋继承人、受赠人和受遗赠人可以查询与该房屋有关的原始登记凭证。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，王文忠提交的证据无法证明其是涉案房屋的继承人、受赠人或受遗赠人。根据上述规定，王文忠与海淀区房管局就其申请查询事项作出的信访答复不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。故一审法院裁定驳回王文忠的起诉正确，本院应予维持。综上，王文忠认为其具有提起本案之诉的原告主体资格的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其关于撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 菲代理审判员 杨晓琼代理审判员 朱一峰二〇一四年八月十五日书 记 员 张婷婷
摘要
《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条第（二）项规定，房屋继承人、受赠人和受遗赠人可以查询与该房屋有关的原始登记凭证。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，王文忠提交的证据无法证明其是涉案房屋的继承人、受赠人或受遗赠人。根据上述规定，王文忠与海淀区房管局就其申请查询事项作出的信访答复不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。故一审法院裁定驳回王文忠的起诉正确，本院应予维持。综上，王文忠认为其具有提起本案之诉的原告主体资格的上
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第6798号上诉人（一审原告）王文忠。委托代理人赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人骆远骋，局长。委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。上诉人王文忠因行政答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第173号行政裁定，向本院提起上……