（2016）冀10行终11号

上诉人孙韶伯系文安县新钢钢铁有限公司职工，2011年1月5日在上班途中发生交通事故受伤，后被认定为工伤。文安县人民法院判决文安县新钢钢铁有限公司向上诉人支付工伤保险待遇计253894元。判决生效后，文安县人民法院长时间不能执行到位，作出了中止执行的裁定。上诉人孙韶伯诉称于2015年6月10日向被上诉人文安县工伤保险事业管理所申请先行支付工伤保险待遇。依据中华人民共和国人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定，职工被认定工伤后，符合规定情形的，职工或其近亲属可持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。最高人民法院《关于行政诉讼证据若问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中上诉人孙韶伯向被上诉人文安县工伤保险事业管理所申请先行支付工伤保险待遇，但未能提供曾向被上诉人书面申请先行支付工伤保险待遇、提供相关材料的证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第

上诉人孙韶伯系文安县新钢钢铁有限公司职工，2011年1月5日在上班途中发生交通事故受伤，后被认定为工伤。文安县人民法院判决文安县新钢钢铁有限公司向上诉人支付工伤保险待遇计253894元。判决生效后，文安县人民法院长时间不能执行到位，作出了中止执行的裁定。上诉人孙韶伯诉称于2015年6月10日向被上诉人文安县工伤保险事业管理所申请先行支付工伤保险待遇。依据中华人民共和国人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定，职工被认定工伤后，符合规定情形的，职工或其近亲属可持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。最高人民法院《关于行政诉讼证据若问题

河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀10行终11号上诉人（原审原告）孙韶伯。委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文安县工伤保险事业管理所。法定代表人任柏松，所长。上诉人孙韶伯因起诉文安县工伤保险事业管理所工伤保险基金先行支付一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人……