所有权确认纠纷 （2019）最高法民申2568号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（一）项规定：“人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》。”因此，即便《投资与建设合同》实质上为企业间融资合同，亦为有效。已生效的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03430号民事判决，对案涉合同的效力已作出了有效的认定。南岭水泥公司亦未明确说明案涉合同违反的金融部门规定的具体条文，且其在上诉时并无提出该项理由。因此，对南岭水泥公司的该项再审申请理由不予支持。 二、关于争议标的物是否为不动产的问题 南岭水泥公司主张，建设工程
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（一）项规定：“人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2568号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。住所地：湖南省郴州市嘉禾县车头镇萌溪村。 诉讼代表人：贺小电，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐冬平，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州新概念节能科技有限公司。住所……