建设工程施工合同纠纷 （2013）浙绍民终字第578号

司法鉴定报告反映出上诉人某乙集团有限公司所施工的水泥搅拌桩工程虽能起到止水作用，但强度不满足要求，鉴定人员在原审中亦提及涉案水泥搅拌桩确实需要补强。另1221号会议纪要明确规定，须有施工、业主、监理三方确认方能终孔，但上诉人某乙集团有限公司在一、二审庭审中均未能提供证据证明其施工的水泥搅拌桩工程，已符合1221号会议纪要要求的三方确认的终孔条件。故原审法院综合司法鉴定报告及1221号会议纪要，认定上诉人某乙集团有限公司施工的水泥搅拌桩工程存在质量问题，应属正确。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人某甲集团有限公司认为因上诉人某乙集团有限公司施工质量问题，其对部分水泥搅拌桩进行两次高压旋喷桩补强，延误了整个工程的工期，导致其损失额计6684519.74元，该部分损失应由上诉人某乙集团有限公司承担。本院认为，上诉人某甲集团有限公司因上诉人某乙集团有限公司施工质量问题，对部分水泥搅拌桩进行补强，又至整个工程工期有所延误，确已产生了一定的损失，但根据鉴定结论及涉案工程造价，综

司法鉴定报告反映出上诉人某乙集团有限公司所施工的水泥搅拌桩工程虽能起到止水作用，但强度不满足要求，鉴定人员在原审中亦提及涉案水泥搅拌桩确实需要补强。另1221号会议纪要明确规定，须有施工、业主、监理三方确认方能终孔，但上诉人某乙集团有限公司在一、二审庭审中均未能提供证据证明其施工的水泥搅拌桩工程，已符合1221号会议纪要要求的三方确认的终孔条件。故原审法院综合司法鉴定报告及1221号会议纪要，认定上诉人某乙集团有限公司施工的水泥搅拌桩工程存在质量问题，应属正确。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第578号上诉人（原审反诉原告）某甲集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区越东北路30号二楼。法定代表人潘某某。委托代理人（特别授权代理）顾某某、杨某某。上诉人（原审反诉被告）某乙集团有限公司，住所地浙江省诸暨市友谊路138号。法定代表人周某某。委托代理人（特别授权代理）陈某。上诉人某甲集团有限公司（以下简称某甲集团有限公司）、上诉……