（2017）粤06清终5-4号

根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的相关规定，对强制清算申请进行审查的重点在于：1.申请人是否具备申请资格；2.被申请人是否已经发生解散事由；3.强制清算申请是否符合法律规定。针对以上审查重点，本院作如下分析：本院（2007）佛中法执字第930-3号执行裁定书明确变更上诉人轮回公司为该案申请执行人，由此可见，上诉人轮回公司对被上诉人海德公司享有合法有效的债权，其享有对海德公司提出强制清算的申请权。顺德区法院以轮回公司受让债权后未实施有效通知行为，债权转让未对海德公司发生法律效力为由否认轮回公司的申请资格，缺乏依据，本院予以纠正。被上诉人海德公司是有限责任公司，因逾期未年检，于2011年3月30日被佛山市顺德区市场安全监督局吊销营业执照。可见，被上诉人海德公司存在法定解散事由。在被吊销营业执照后，被上诉人海德公司并未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的期限内成立清算组对公司进行清算。上诉人轮回公司作为债权人提出对被上诉人海德公司进行强制清算，符合法律规定。综上，轮回公司申请海德公司强制清算的理由成立，本院予以支持。公司强制清算制度,是公司解散后的一种清

根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的相关规定，对强制清算申请进行审查的重点在于：1.申请人是否具备申请资格；2.被申请人是否已经发生解散事由；3.强制清算申请是否符合法律规定。针对以上审查重点，本院作如下分析：本院（2007）佛中法执字第930-3号执行裁定书明确变更上诉人轮回公司为该案申请执行人，由此可见，上诉人轮回公司对被上诉人海德公司享有合法有效的债权，其享有对海德公司提出强制清算的申请权。顺德区法院以轮回公司受让债权后未实施有效通知行为，债权转让未对海德公司发生法律效力为由否认轮回公司的申请资格，缺乏依据，本院予以纠正。被上诉人海德公司是有限责任公司，因逾期未年

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06清终5-4号上诉人（原审申请人）广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43），统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。法定代表人范修锋。委托代理人舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）佛山市顺德区海德贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤山西路十九号。法定代表人何应祥……