财产损害赔偿纠纷 （2016）晋11民终338号

本案争议焦点为被上诉人王建伟的房屋受损责任承担主体。（一）上诉人张永如主张其水管破裂系武某等人在无专业人员与器械的情况下挖掘所致，因挖掘水管并非常理上专业技术工作，而上诉人张永如一、二审亦未能提供证据证明水管断裂系挖掘不当造成，故对上诉人该项抗辩理由本院不予采纳。上诉人张永如又主张于2015年5月28日李正龙家发生过水管漏水，因该次漏水已在被上诉人王建伟房屋受损以后，故对上诉人该抗辩理由亦不应予采纳。（二）被上诉人王建维房屋受损与上诉人张永如家水管漏水应存在因果关系。首先，2014年8月15日上诉人张永如与被上诉人王建伟的邻居武某房屋出现墙裂缝、火炕塌陷等情形，后被上诉人王建伟家房屋也出现裂缝、地基下沉等问题，而于2015年3月8日案外人武某挖开路面发现上诉人张永如家水管断裂，房屋致损时间与上诉人家水管漏水时间相符合；其次，被上诉人王建维、案外人武某、上诉人张永如依次自西向东比邻而居，三家房屋均发生不同程度的损害，而漏水地点位于上诉人张永如临街门面房前，受损房屋位置与漏水位置亦相符合；第三，各方当事人均认可依据山西省文水司法鉴定中心作出文水司法鉴定中心（2015）建鉴字第3号司法鉴定检

本案争议焦点为被上诉人王建伟的房屋受损责任承担主体。（一）上诉人张永如主张其水管破裂系武某等人在无专业人员与器械的情况下挖掘所致，因挖掘水管并非常理上专业技术工作，而上诉人张永如一、二审亦未能提供证据证明水管断裂系挖掘不当造成，故对上诉人该项抗辩理由本院不予采纳。上诉人张永如又主张于2015年5月28日李正龙家发生过水管漏水，因该次漏水已在被上诉人王建伟房屋受损以后，故对上诉人该抗辩理由亦不应予采纳。（二）被上诉人王建维房屋受损与上诉人张永如家水管漏水应存在因果关系。首先，2014年8月15日上诉人张永如与被上诉人王建伟的邻居武某房屋出现墙裂缝、火炕塌陷等情形，后被上诉人王建伟家房屋也出现裂缝

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终338号上诉人（原审被告）张永如。委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建伟。委托代理人张月春。原审被告汾阳市杏花村镇东堡村民委员会，住所地山西省汾阳市杏花村镇东堡村。法定代表人王敬勇，系该村委主任。委托代理人武贵永，系东堡村调解委员会工作人员。委托代理人王尚振，系东堡村调解委员会副主任。上诉人张永如因与被上……