（2015）雅民终字第789号

债务应当清偿。本案中，李祖武向李文议借款55000元的事实有双方签订的《借款协议》和李祖武出具的《借条》及双方当事人的陈述等在案证实。李祖武应按照双方约定归还借款和利息。对李文议主张李祖武偿还借款本金的请求，予以支持。李文议主张李祖武按照年息6000元支付从2005年11月11日起至归还本金之日止利息的请求，符合双方《借款协议》约定且不违反法律规定，予以支持。李祖武辩称已用车辆抵款的方式将债务抵销的辩解理由，因未提供充分证据予以证实，不予采信。李祖武辩称李文议的起诉已超过诉讼时效，因双方对还款时间约定不明确且李文议行使了催收的权利，对该辩解理由不予采信。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：由李祖武于判决发生法律效力后十日内偿还李文议借款55000元，并从2005年11月11日起至借款付清之日止每年支付李文议利息6000元。如果未按判决指

债务应当清偿。本案中，李祖武向李文议借款55000元的事实有双方签订的《借款协议》和李祖武出具的《借条》及双方当事人的陈述等在案证实。李祖武应按照双方约定归还借款和利息。对李文议主张李祖武偿还借款本金的请求，予以支持。李文议主张李祖武按照年息6000元支付从2005年11月11日起至归还本金之日止利息的请求，符合双方《借款协议》约定且不违反法律规定，予以支持。李祖武辩称已用车辆抵款的方式将债务抵销的辩解理由，因未提供充分证据予以证实，不予采信。李祖武辩称李文议的起诉已超过诉讼时效，因双方对还款时间约定不明确且李文议行使了催收的权利，对该辩解理由不予采信。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第789号上诉人（原审被告）李祖武，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省汉源县。委托代理人孟昭明，四川兆正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文议，男，汉族，1965年12月6日出生，住四川省崇州市。委托代理人李春明，四川同兴律师事务所律师。委托代理人白雪松，四川同兴律师事务所律师。上诉人李祖武因与被上诉人李文议民间借贷纠纷一案……