民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1851号

本案的争议焦点是周涛、闸文雄之间是否存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，周涛行使债权请求权要求闸文雄偿还借款本息，除了证明已向闸文雄交付出借款项外，还应就涉案款项与闸文雄达成了借贷合意承担举证责任。从庭审查明的事实来看，周涛向闸文雄的所有转账均无“借款”、“还款”等相关附言，周涛亦未能提供借据、收据、欠条等书面债权凭证或其他能够证明借贷合意存在的证据，且闸文雄陈述并已举证涉案款项发生期间双方系恋爱关系、交往亲密，若发生借贷关系，应有相应的意思表示，包括对借款金额、期限、利息等借贷关系的一般性约定，周涛未能提交充分证据证明其诉讼主张，法院无法推定涉案转账系基于借贷关系产生，故对于周涛要求闸文雄偿还借款本金及利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

本案的争议焦点是周涛、闸文雄之间是否存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，周涛行使债权请求权要求闸文雄偿还借款本息，除了证明已向闸文雄交付出借款项外，还应就涉案款项与闸文雄达成了借贷合意承担举证责任。从庭审查明的事实来看，周涛向闸文雄的所有转账均无“借款”、“还款”等相关附言，周涛亦未能提供借据

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1851号上诉人（原审原告）：周涛，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玫，湖北陈孙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：闸文雄，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人周涛因与被上诉人闸文雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉……