盗窃 （2017）豫16刑终441号

上诉人（原审被告人）李素真及原审被告人李建设、袁震、ＸＸ强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人李素真及其辩护人上诉提出“其没有参与2016年11月2日的盗窃”的理由，经查，李素真参与该起盗窃行为有同案犯李建设、袁震、ＸＸ强在侦查机关及庭审时均证实其共同参与了，且有被害人张某陈述及其对李素真的辨认笔录，证据充分，足以认定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李素真及其辩护人上诉提出“其系从犯”的理由，经查，本系列盗窃案系共同犯罪，在共同犯罪中，李素真与同案犯李建设、袁震、ＸＸ强作案前有预谋，多次流窜作案，且分工明确，其扮演持“宝”人并与被害人搭讪取得对方信任，而后协同李建设窃取对方钱财，在案件中起积极作用，应系主犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李素真及其辩护人上诉提出“其系初犯、偶犯，当庭认罪，全部退赃，有悔罪表现，一审量刑过重，罚金过高，二审应当改判为缓刑”的理由，经查，李素真系初犯、偶犯，当庭认罪，全部退赃，有悔罪表现，原审法院已综合考虑其全部量刑情节对其依法处罚，量刑及罚金并无不当

上诉人（原审被告人）李素真及原审被告人李建设、袁震、ＸＸ强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人李素真及其辩护人上诉提出“其没有参与2016年11月2日的盗窃”的理由，经查，李素真参与该起盗窃行为有同案犯李建设、袁震、ＸＸ强在侦查机关及庭审时均证实其共同参与了，且有被害人张某陈述及其对李素真的辨认笔录，证据充分，足以认定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李素真及其辩护人上诉提出“其系从犯”的理由，经查，本系列盗窃案系共同犯罪，在共同犯罪中，李素真与同案犯李建设、袁震、ＸＸ强作案前有预谋，多次流窜作案，且分工明确，其扮演

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终441号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李素真，女，1965年3月19日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住河南省永城市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月10日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同年2月16日被执行逮捕。辩护人石新强，河南豫安律师事务所律师。原……