民间借贷纠纷 （2016）内05民终1720号

1997年12月28日被告张树在原告贾秀处借款1000元，约定利息3分，经催要1999年3月18日已结息，未还本金，之后未主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贾秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾秀负担。二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贾秀以借据为证要求被上诉人张树承担偿还借款的责任，依法有据，应予支持。张树抗辩其虽然在借据上签字，但此款系某电管站所借，并非个人借款。从借据内容上看，借据上款系处注明“借某村贾秀现款付12月份电费款”，但借款人处“某电管站”未加盖公章，现某电管站的主管部门国网内蒙古东部奈曼旗供电有限公司不认可此款为某电管站借用，并否认在公司账目中挂账，故在张树无证据证实某电管站为本案实际借款人的情况下，张树应承担还款责任。日后张树确有证据证实“某电管站”为实际借款人时，可另行向其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之

1997年12月28日被告张树在原告贾秀处借款1000元，约定利息3分，经催要1999年3月18日已结息，未还本金，之后未主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贾秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾秀负担。二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贾秀以借据为证要求被上诉人张树承担偿还借款的责任，依法有据，应予支持。张树抗辩其虽然在借据上签字，但此款系某电管站所借，并非个人借款。从借据内容上看，借据上款系处注明“借某村贾秀现款付12月份电费

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1720号上诉人（原审原告）贾秀，男，1959年3月5日出生，现住通辽市奈曼旗。委托代理人周恩宝，男，1988年10月12日出生，现住通辽市奈曼旗。被上诉人（原审被告）张树，男，1960年5月26日出生，现住通辽市奈曼旗。委托代理人韩喜军，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）国网内蒙古东部奈曼旗供电有限公司，住……