民间借贷纠纷 （2019）粤06民终4335号

本案属民间借贷纠纷，对于本案的争议焦点分析如下：第一，梁惠民于2017年11月7日出具《借据》的效力问题。叶兆棠通过案外人向梁惠民追讨款项，案外人在追讨过程中采取了不恰当手段，对梁惠民造成心理上的恐惧，梁惠民在这种恐惧心理状态下出具《借据》。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。因此，叶兆棠通过案外人追款的行为构成法律规定的胁迫。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。梁惠民向叶兆棠出具上述《借据》的行为是在受到胁迫的情况下作出的违背自身真实意思表示的民事法律行为，梁惠民有权要求撤销，撤销之后，上述民事法律行为不产生相应的法律后果，现梁惠民在本案中对《借据》的法律效力提出异议，认为该《借据》不具备作为债权凭证的法律效力，一审法院对此予以支持。第二，梁惠民

本案属民间借贷纠纷，对于本案的争议焦点分析如下：第一，梁惠民于2017年11月7日出具《借据》的效力问题。叶兆棠通过案外人向梁惠民追讨款项，案外人在追讨过程中采取了不恰当手段，对梁惠民造成心理上的恐惧，梁惠民在这种恐惧心理状态下出具《借据》。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。因此，叶兆棠通过案外人追款的行为构成法律规定的胁迫。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4335号上诉人（原审原告）：叶兆棠，男，1955年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁惠民，男，1953年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。上诉人叶兆……