民间借贷纠纷 （2021）皖12民终155号

债务应当清偿。本案中，张洪才为证明魏俊红向其借款的事实，提交了魏俊红给其出具的借条、个人存折流水及账户交易明细，结合庭审中当事人的陈述，能够证明魏俊红向其借款的事实。魏俊红辩称，其没有见到钱，张洪才把钱转给了王金松，王金松并未将款项交给其。首先，魏俊红举证的光盘内容的真实性因王金松未到庭无法核实，且张洪才对该光盘的真实性也有异议，故对于该光盘不予认定；其次，魏俊红对其因生意需要向张洪才借款的事实不持异议，对借条上的其本人的签名也无异议，且认可在其签名时借条内容已经形成、对于借条内容也知晓，魏俊红作为完全民事行为能力人，其应当意识到在借款人处签名的法律后果；再者，在借条形成后，魏俊红并未向相关部门主张权利。综上，结合案涉借款金额，对于张洪才主张魏俊红向其借款的事实应予以认定，对于魏俊红的辩解意见不予采信。张洪才与魏俊红之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。案涉借款明确约定还款期限为2019年10月15日，魏俊红作为借款人应当按照约定偿还借款，因其未能按约定履行还款义务，应当承担继续还款的责任，魏俊红称王金松偿还案涉借款及利息，但并未提供证据证明，故对于张洪才要求魏俊红偿还

债务应当清偿。本案中，张洪才为证明魏俊红向其借款的事实，提交了魏俊红给其出具的借条、个人存折流水及账户交易明细，结合庭审中当事人的陈述，能够证明魏俊红向其借款的事实。魏俊红辩称，其没有见到钱，张洪才把钱转给了王金松，王金松并未将款项交给其。首先，魏俊红举证的光盘内容的真实性因王金松未到庭无法核实，且张洪才对该光盘的真实性也有异议，故对于该光盘不予认定；其次，魏俊红对其因生意需要向张洪才借款的事实不持异议，对借条上的其本人的签名也无异议，且认可在其签名时借条内容已经形成、对于借条内容也知晓，魏俊红作为完全民事行为能力人，其应当意识到在借款人处签名的法律后果；再者，在借条形成后，魏俊红并未向相关部

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终155号 上诉人（原审被告）：魏俊红，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：张洪才，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人魏俊红因与被上诉人张洪才、王金松民间借贷纠纷一案，不……