其他（交通） （2021）冀05行终4号

新河县运管站以龙祥公司“客运经营及车辆营运已经满八年”，对龙祥公司延续经营申请作出不予许可决定。该决定称“经营期限届满需要延续客运班线经营许可的，应当重新提出申请。”关于龙祥公司是否向新河县申请的问题，新河县运管站于2017年对龙祥公司用于客运的20辆车辆分别作出道路客运经营行政许可决定，将道路运输经营期限限定至2018年6月14日和2018年12月5日，新河县运管站认可收到龙祥公司2020年3月28日提交的延续经营申请，否认收到龙祥公司2018年10月8日、2019年10月6日提交的延续申请，但结合本案案情和常理，一审法院确认龙祥公司在新河县运管站限定的经营期限届满前提交延续营运申请。龙祥公司用于客运的车辆均未达到报废期限，新河县运管站未对龙祥公司所属车辆是否符合延续经营条件进行审查，仅依据龙祥公司营运车辆已满八年即作出不予延续经营许可的决定，且该决定未告知龙祥公司救济途径，存在事实不清和程序错误，应予撤销。龙祥公司依据其单方委托第三方评估作出的结论主张停运期间的损失，缺乏公正性，本院不予支持，其主张损失可在行政许可作出结论后依据相关事实依法提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七

新河县运管站以龙祥公司“客运经营及车辆营运已经满八年”，对龙祥公司延续经营申请作出不予许可决定。该决定称“经营期限届满需要延续客运班线经营许可的，应当重新提出申请。”关于龙祥公司是否向新河县申请的问题，新河县运管站于2017年对龙祥公司用于客运的20辆车辆分别作出道路客运经营行政许可决定，将道路运输经营期限限定至2018年6月14日和2018年12月5日，新河县运管站认可收到龙祥公司2020年3月28日提交的延续经营申请，否认收到龙祥公司2018年10月8日、2019年10月6日提交的延续申请，但结合本案案情和常理，一审法院确认龙祥公司在新河县运管站限定的经营期限届满前提交延续营运申请。龙祥公

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀05行终4号 上诉人(原审被告）新河县交通运输局运输管理站，住所地新河县城南大街西段路南。统一社会信用代码：12130530402028145G。 法定代表人孙国威，该站站长。 出庭负责人赵卫桥，该站副站长。 委托代理人庞华敬，女，河北翊正律师事务所律师。 委托代理人贾春丽，女，河北翊正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）新河县龙祥公共……