合伙协议纠纷 （2016）京03民终4666号

廖采鹏与程兆兵签署的合伙租赁经营市场协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现程兆兵、廖采鹏合伙经营的市场已经拆迁，双方的合同目的已无法实现，原审判决解除合伙租赁经营市场协议书是妥当的，本院予以确认。关于市场收益。程兆兵与廖采鹏双方均认可2009年6月至8月的租金共计561050元，廖采鹏认可收到收益137400元，程兆兵有权要求平分该部分收益，原审判决廖采鹏返还程兆兵北区市场收益68700元，并无不妥，廖采鹏上诉主张驳回程兆兵要求其返还该部分收益的诉讼请求，本院不予支持。对于剩余租金423650元，廖采鹏虽主张已由程×交于程兆兵，并提交程×出具的证明，王×到庭证明该证据的真实性，但程×未出庭作证，该证据的真实性及此部分款项的实际状态均无法查实，程兆兵亦不予认可，廖采鹏要求程兆兵返还该部分租金的相应份额，证据不足，本院不予支持。关于该部分租金的处理，廖采鹏、程兆兵可与程×另案解决。关于廖采鹏所主张的程兆兵私自占有2009年6月之前的租金25300元和其他租金、电费63923元，廖采鹏未能提供北区市场账目进行核对

廖采鹏与程兆兵签署的合伙租赁经营市场协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现程兆兵、廖采鹏合伙经营的市场已经拆迁，双方的合同目的已无法实现，原审判决解除合伙租赁经营市场协议书是妥当的，本院予以确认。关于市场收益。程兆兵与廖采鹏双方均认可2009年6月至8月的租金共计561050元，廖采鹏认可收到收益137400元，程兆兵有权要求平分该部分收益，原审判决廖采鹏返还程兆兵北区市场收益68700元，并无不妥，廖采鹏上诉主张驳回程兆兵要求其返还该部分收益的诉讼请求，本院不予支持。对于剩余租金423650元，廖采鹏虽主张已由程

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4666号上诉人（原审被告、反诉原告）廖采鹏，男，1963年3月8日出生。委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）程兆兵，男，1971年11月27日出生。委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。上诉人廖采鹏因与被上诉人程兆兵合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17836号民……