买卖合同纠纷 （2017）甘07民终158号

被告刘开明向原告出具的欠条载明了双方交易的标的物、单价、总货款以及已付款的事实，其内容确定无歧义，应认定原告与被告形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的欠条是证明双方存在买卖合同关系的直接证据，具有较强的证明效力，被告虽提供证人杨某出庭作证，但其证言不足以推翻欠条所记载的内容，证人张某的证言更不能证明被告所抗辩的保管化肥的事实，本院认为被告提供的证人证言的证明效力较低，本院不予采信。关于原告主张的损失，实际系货款的利息损失，但双方并未具体约定付款期限及逾期利息或违约金，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零条的规定，判决如下：一、被告刘开明向原告王清霖支付货款222800元，限于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告王清霖的其他诉讼请求。案件受理费5059元，减半收取2529.5元，原告王清霖负担208.5元，被告刘开明负担2321元。原告已交纳，被告负担的2321元直接给付原告，本院向原告退还受理费2529.5元。二审中，当事人没有提

被告刘开明向原告出具的欠条载明了双方交易的标的物、单价、总货款以及已付款的事实，其内容确定无歧义，应认定原告与被告形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的欠条是证明双方存在买卖合同关系的直接证据，具有较强的证明效力，被告虽提供证人杨某出庭作证，但其证言不足以推翻欠条所记载的内容，证人张某的证言更不能证明被告所抗辩的保管化肥的事实，本院认为被告提供的证人证言的证明效力较低，本院不予采信。关于原告主张的损失，实际系货款的利息损失，但双方并未具体约定付款期限及逾期利息或违约金，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终158号上诉人（原审被告）：刘开明，男，1963年7月9日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区北辰丽景家园*号楼*单元***室。身份证号：×××委托诉讼代理人：晏某，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清霖，男，1962年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住该市甘州区东方明珠小区**号楼*单元***室。身份证号：……