买卖合同纠纷 （2020）浙01民终10569号

本案中司少顺出具案涉欠条的事实清楚；案涉欠条记载内容中的款项明细能够与欠条金额及羽绒款明细相互印证，可以明确司少顺应向徐先甫支付229300元，原审判决据此认定司少顺应当向徐先甫支付相应价款并无不当，本院予以确认。司少顺虽主张案涉欠条记载金额系重复计算，但司少顺未能提交确凿证据足以推翻案涉欠条的记载内容，且案涉欠条记载的交易内容可与徐先甫与司少顺之间的另案欠条记载内容相区分，结合司少顺在一审期间存在的诉讼不诚信行为，司少顺的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，司少顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4952元，由司少顺负担。 本判决为终审判决。 审判员　陈　剑 二〇二一年二月二十二日 书记员　金佳惠

本案中司少顺出具案涉欠条的事实清楚；案涉欠条记载内容中的款项明细能够与欠条金额及羽绒款明细相互印证，可以明确司少顺应向徐先甫支付229300元，原审判决据此认定司少顺应当向徐先甫支付相应价款并无不当，本院予以确认。司少顺虽主张案涉欠条记载金额系重复计算，但司少顺未能提交确凿证据足以推翻案涉欠条的记载内容，且案涉欠条记载的交易内容可与徐先甫与司少顺之间的另案欠条记载内容相区分，结合司少顺在一审期间存在的诉讼不诚信行为，司少顺的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，司少顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10569号 上诉人（原审被告）：司少顺，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐先甫，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陶兴波、葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 上诉人司少顺因与被上诉……