民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第1218号

兆伟公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，宋兆伟作为兆伟公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司财产独立于股东财产。股东与公司之间的财务往来需按照相关财务、会计制度进行账务处理。本案中，宋兆伟既未提交其贷款后将30万元转入兆伟公司账户的相关凭证以证明双方系借贷关系，也未提交从其个人账号支出的涉案款项系用于兆伟公司的相关凭证以证明双方存在借款关系，同时也没有提供兆伟公司相关会计账簿证明其主张的事实成立，其提交的证据不足以证明其向毛庄信用社贷款30万元系出借给兆伟公司使用，故宋兆伟对此应承担举证不利的后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告宋兆伟的诉讼请求。案件受理费8050元减半收取4025元，由原告宋兆伟承担。宋兆伟不服原审判决上诉称，1、原审认定事实不

兆伟公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，宋兆伟作为兆伟公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司财产独立于股东财产。股东与公司之间的财务往来需按照相关财务、会计制度进行账务处理。本案中，宋兆伟既未提交其贷款后将30万元转入兆伟公司账户的相关凭证以证明双方系借贷关系，也未提交从其个人账号支出的涉案款项系用于兆伟公司的相关凭证以证明双方存在借款关系，同时也没有提供兆伟公司相关会计账簿证明其主张的事实成立，其提交的证据不足以证明其向毛庄信用社贷款30万元系出借给兆伟公司使用，故宋兆伟对此应承担举证不利的后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1218号上诉人（原审原告）宋兆伟，男，汉族，1965年11月5日生。委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州兆伟机械制造有限公司。法定代表人张留文，该公司总经理。委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。委托代理人徐霄楠，河南文中律师事务所律师。上诉人宋兆伟因与被上诉人郑州兆伟机械制造有限……