买卖合同纠纷 （2015）九中民二终字第35号

被告向原告出具的欠条证明双方之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告拖欠原告货款未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付欠款85，000元的诉请，本院予以支持。对被告提出的原告向其借款120，000元、实际上原告还欠被告35，000元借款的抗辩意见，因被告提供的证据是收条而非借条，与本案并不基于同一法律事实，被告可另行主张权利，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏招耀在本判决生效后10日内向原告梅其华支付欠款85，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，925元，由被告夏招耀负担。一审宣判后，原审被告夏招耀不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2012年6月30日，上诉人借给被上诉人120，000元。欠条和借款相抵，反而是被上诉人欠上诉人借款35，000元。被上诉人梅其华辩称，上诉人认可85，000元的欠款，同时提出原审原告向上诉人借了

被告向原告出具的欠条证明双方之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告拖欠原告货款未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付欠款85，000元的诉请，本院予以支持。对被告提出的原告向其借款120，000元、实际上原告还欠被告35，000元借款的抗辩意见，因被告提供的证据是收条而非借条，与本案并不基于同一法律事实，被告可另行主张权利，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏招耀在本判决生效后10日内向原告梅其华支付欠款85，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第35号上诉人（原审被告）：夏招耀。委托代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅其华。委托代理人：毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。上诉人夏招耀因与被上诉人梅其华买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院于2014年12月2日作出（2014）浔民一初字第1127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……