侵害商标权纠纷 （2017）苏03民初19号

一、关于被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。原告金红叶公司系“清风”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。本案中，被告从他人处进货并在店内存放待销售的侵犯“清风”牌注册商标专用权的假冒纸制品，货值778元，该事实已被徐州市新沂工商行政管理局新工商案（2015）00068号行政处罚决定书确认且被告本人亦认可该侵权事实。被告未经原告许可，在商店内放置准备销售的侵犯原告注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应承担相应的侵权责任。 二、被告应承担何种侵权责任。商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。销售商提出合法来源抗辩的，应提供证据证明其销售的涉案商品是由正规、合法渠道取得，并指明商品的提供者。本案中被告不能证明其销售的涉案商品是由正规、合法渠道取得，应当认定其进货来源不合法。被告实施了销售侵害原告注册商标专用权商品的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或被告因侵权行为而获取的利益等

一、关于被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。原告金红叶公司系“清风”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。本案中，被告从他人处进货并在店内存放待销售的侵犯“清风”牌注册商标专用权的假冒纸制品，货值778元，该事实已被徐州市新沂工商行政管理局新工商案（2015）00068号行政处罚决定书确认且被告本人亦认可该侵权事实。被告未经原告许可，在商店内放置准备销售的侵犯原告注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应承担相应的侵权责任。 二、被告应承担何种侵权责任。商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能

江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏03民初19号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园金胜路**。 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。 被告:新沂市宝乾百货店,（个体工商户），住所地江苏省新沂市合沟镇合沟街邮局西。 法定代表人：赵宝乾，该公司经理。 经营者:赵宝乾,男,1954年12月7日出生,,汉族……