（2016）粤03刑终7号

第6281379号“”和第5621463号“”注册商标在有效期限内，依法受法律保护。被告人曾小金无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与上述两种注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小金委托他人组装假冒苹果手机以及雇佣工人翻新苹果手机后销售牟利的犯罪事实，有被告人曾小金在侦查阶段的多次、稳定供述、证人某超、范某军的证言及现场被查获的相关翻新工具、假冒苹果手机后盖等证据可以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，原审法院予以确认。被告人曾小金辩称其受到公安民警的诱供和威胁并无证据证实，其销售假冒注册商标商品的辩解意见亦无证据证实，且与原审法院查明的假冒注册商标事实不符，不予采纳。被告人曾小金及辩护人关于本案应定性为销售假冒注册商标商品的辩护意见，原审法院不予支持。关于本案非法经营数额的认定问题，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品

第6281379号“”和第5621463号“”注册商标在有效期限内，依法受法律保护。被告人曾小金无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与上述两种注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小金委托他人组装假冒苹果手机以及雇佣工人翻新苹果手机后销售牟利的犯罪事实，有被告人曾小金在侦查阶段的多次、稳定供述、证人某超、范某军的证言及现场被查获的相关翻新工具、假冒苹果手机后盖等证据可以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，原审法院予以确认。被告人曾小金辩称其受到公安民警的诱供和威胁并无证据证实，其销售假冒注册商标商品的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终7号公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾小金，男，无固定职业。曾因犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月15日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月2日刑满释放；现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年5月7日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押……